Ухвала суду № 72306398, 19.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
500/764/18
Номер документу
72306398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/764/18

Провадження № 2-з/500/21/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Ізмаїльського державного гуманітарного університету (далі – ІДГУ) про стягнення грошових коштів.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме на квартиру, що знаходиться на праві власності у відповідача ОСОБА_3, який є керівником ІДГУ.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 130 800,00 грн. за продаж меблів.

Разом з тим, заявником не доведено того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або, що це ефективний захист, а також, що такі заходи забезпечення арешту на майно є співмірними із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72306398 ?

Документ № 72306398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72306398 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72306398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72306398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72306398, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 72306398, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72306398 відноситься до справи № 500/764/18

Це рішення відноситься до справи № 500/764/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72306397
Наступний документ : 72306406