Ухвала суду № 72306090, 15.02.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/248/16-ц

Провадження № 2-п/483/2018

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Куцарова В.І. у цивільній справі № 483/248-16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

У С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Крім того, відповідачі подали до суду заяву про відвід судді. В обґрунтування поданої заяви посилаються на зацікавленість судді у винесенні рішення на користь ОСОБА_3, що є підставою для відводу складу.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи відповідачів щодо підстав відводу головуючому по справі - судді Куцарову В.І. приходить до висновку необґрунтованості заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі з перегляду заочного рішення з подальшим переданням поданої відповідачами заяви про відвід судді Куцарова В.І. до канцелярії суду для подальшого вирішення по суті, в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати подану заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Куцарова В.І. у цивільній справі 483/248-16-ц - необґрунтованою.

В порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Куцарова В.І. у цивільній справі 483/248-16-ц - необґрунтованою передати до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для подальшого авторозподілу.

Провадження у справі № 483/248-16-ц заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2017 року - зупинити до вирішення по суті клопотання про відвід головуючому - судді Куцарову В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: