Ухвала суду № 72306044, 19.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

ва №Справа №490/9656/17 19.02.2018

Провадження №22-ц/784/467/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Локтіонової О.В. (суддя-доповідач), Колосовського С.Ю., Ямкової О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні №54601132, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4071/11, який видано 30 листопада 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості в частині продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

15 лютого 2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18 січня 2018 року, а її повний текст ОСОБА_4 отримано 14 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області подана 15 лютого 2018 року, що свідчить про наявність підстав для поновлення ОСОБА_4 процесуального строку на оскарження ухвали суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року, постановленої по справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 05 березня 2018 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/9656/17 (надати її до апеляційного суду у строк до 22 лютого 2018 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Локтіонова

С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова