Ухвала суду № 72305971, 19.02.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
485/221/18
Номер документу
72305971
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/221/18

Провадження № 2/485/287/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), інтереси якого представляє ОСОБА_3 (57303, м.Снігурівка, вул.Гетьмана Сагайдачного, 1) до Снігурівської державної нотаріальної контори (57303, Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.Суворова, 106) про спонукання нотаріуса до вчинення нотаріальних дій

установив:

15 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд зобов'язати відповідача зняти заборону на відчуження жилого будинку №5 по вул.Гетьмана Сагайдачного (ОСОБА_4), м.Снігурівка Миколаївської області з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, та спонукати його до вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення нерухомого майна.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

З позовної заяви не вбачається яким саме органом допущено помилку в частині зазначення адреси житлового будинку, в доданих до позовної заяви матеріалах не зазначено доказів про причини неможливості усунути вказані позивачем у позові обставини іншим шляхом, тобто немає доказів про неможливість внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Крім того, відповідно до п. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить дві вимоги немайнового характеру, а саме зобов'язати відповідача зняти заборону на відчуження жилого будинку та спонукати його до вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення нерухомого майна, але додає лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайного характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу – 704,80грн.

Про підстави звільнення від сплати судового збору позивач у позовній заяві не зазначає, клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору в матеріалах позову немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до Снігурівської державної нотаріальної контори про спонукання нотаріуса до вчинення нотаріальних дій - залишити без руху;

- надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80грн. (сімсот чотири грн.80коп.) на такий рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050), КЕКД 22030101, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31210206700317, Одержувач: Снігурівський район 22030001, призначення платежу: «судовий збір», код 02892712.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72305971 ?

Документ № 72305971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72305971 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72305971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72305971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72305971, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72305971, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72305971 відноситься до справи № 485/221/18

Це рішення відноситься до справи № 485/221/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72305966
Наступний документ : 72305978