Ухвала суду № 72305887, 15.02.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1865/17

Провадження № 2-р/483/2/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Очакові заяву комунального підприємства Очаківської міської ради "Очаківський комбінат комунальних послуг" про роз’яснення судового рішення від 02 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Очаківської міської ради "Очаківський комбінат комунальних послуг" (далі КП ОМР "ОККП"), звернулося до суду з заявою про роз’яснення рішення суду від 02 лютого 2018 року по справі № 483/1865/17 за позовом ОСОБА_1 до КП ОМР "ОККП" про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання сторони не з'явилися, від начальника КП ОМР "ОККП" надійшла заява про залишення заяви про роз’яснення рішення суду без розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Враховуючи, що заявником надано до заяву про залишення без розгляду у зв’язку з досягненням порозумінь з питань виплати податків із заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд дійшов висновку що заява КП ОМР "ОККП" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства Очаківської міської ради "Очаківський комбінат комунальних послуг" про роз’яснення судового рішення від 02 лютого 2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя