Постанова № 72305761, 20.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/219/18

провадження № 3/488/301/18

П О С Т А Н О В А

20.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Львівська, 7, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 січня 2018 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки “Volkswagen РАSSАТ 1.8”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Гагаріна в районі перехрестя з проспектом Богоявленським, не виконав вимогу про зупинку, який був поданий за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору, та спеціального звукового сигналу за допомогою сигнального пристрою.

Особа, яка притягується до відповідальності про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 20.02.2018р. він не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 061590 від 10 січня 2018 року, письмовими пояснення вищевказаної особи та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 січня 2018 року, рапортом, фотознімки, довідку Управління патрульної поліції в Миколаївській області) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП, тобто у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, не працює, неодружений, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач – державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша