Рішення № 72305712, 19.07.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/123/17

Провадження № 2/488/762/17 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року Корабельний районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

У своєму позові позивач зазначив, що 02.09.2011 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного центру зайнятості та їй було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. 10.12.2011 р. її було знято з обліку за невідвідування центру зайнятості більше ніж 30 днів.

01.12.2014 р. відповідач повторно звернулась до Корабельного районного центру зайнятості та їй було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. 03.12.2015 р. її було знято з обліку в зв’язку з працевлаштуванням.

Позивач посилаючись на те, що відповідач в період перебування в статусі безробітної отримувала дохід за надання дистриб’юторських послуг та за цей період їй була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 19470,02 грн., на яку вона не мала права, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю у сумі 19470,02 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2011 р. відповідач ОСОБА_2 звернулась до Корабельного районного центру зайнятості та їй було надано статус безробітної особи з призначенням допомоги по безробіттю.

10.12.2011 р. її було знято з обліку за невідвідування центру зайнятості більше 30 днів.

01.12.2014 р. ОСОБА_2 повторно звернулась до Корабельного районного центру зайнятості та їй було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

03.12.2015 р. її було знято з обліку в зв’язку з працевлаштуванням.

Відповідач перебував на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 у період перебування на обліку в центрі зайнятості отримувала дохід від надання дистриб’юторських послуг відповідно до договору від 23.12.2010 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 10-12).

У зв'язку з тим, що відповідач не повідомила про свою зайнятість, а саме про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зобов'язана повернути виплачену допомогу по безробіттю за період з 09.09.2011 р. по 18.12.2011 р. та з 08.12.2014 р. по 02.12.2015 р. у сумі 19470,02 грн.

З метою досудового врегулювання спору 21.11.2016 р. за вих. № 06/13-2568 на адресу відповідача було направлено претензію з пропозицією добровільного повернення незаконно отриманих коштів, проте кошти Корабельному районному центру зайнятості поверненні не були.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття», Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій.

Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживанням ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, та стягненню з ОСОБА_2 на користь Корабельного районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у сумі 19470,02 грн.

Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, кошти у сумі 19470,02 грн. на користь Корабельного районного центру зайнятості (р/р 37176001000491 в банку ГУДКСУ в Вітовському районі Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 22441972, одержувач Корабельний районний центр зайнятості).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Корабельного районного центру зайнятості судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева