Ухвала суду № 72305628, 19.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/5475/15-ц>

6/465/89/18>

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.02.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа,-

встановив:

у провадження судді надійшли матеріали заяви, згідно з якою ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист виданий 19 грудня 2016 року на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення надмірно сплачених платежів, таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що апеляційним судом Львівської області 17.11.2017 прийнято рішення, яким змінено рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина перша статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 19 грудня 2016 року на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення надмірно сплачених платежів, таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

Розгляд заяви проводити в судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) 02.03.2018 о 16 годині 00 хвилин з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко