
Справа № 466/863/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 лютого 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства "Львівавтодор", яке знаходиться за адресою м. Львів, вул.. Пасіки Галицькі, 7 до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ТзОВ "Страхове товариство "Домінанта", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Саксаганського,119 про відшкодування майнової шкоди,-
в с т а н о в и в:
06 лютого 2018 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про відшкодування майнової шкоди.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Однак із врахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 274 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" до ОСОБА_1, ТзОВ "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування майнової шкоди.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, каб.17
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
В підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 72305417, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/863/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: