Рішення № 72305215, 19.02.2018, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/84/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Опільської сільської ради Сокальського району про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із заявою та просить встановити факт її постійного проживання однією сім'єю без державної реєстрації із ОСОБА_2 понад п'ять років (з січня 2009).

Свої вимоги мотивує наступним.

Із січня 2009р. вона із ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом однією сім'єю, однак не вбачали потреби реєструвати шлюб. У листопаді 2011р. вони спільно придбали житловий будинок у АДРЕСА_1, про свідчить їхня спільна реєстрація у будинку. На момент купівлі будинку не виникало спірних питань на кого оформляти право власності, тому будинок оформлений на чоловіка.

В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В січні 2018 року помер ОСОБА_2, тому для прийняття спадщини за законом заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім'єю. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України та ст.315 ЦПК ОСОБА_1 просить суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Заявник в судове засідання не прибула, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опільської сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

Також на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які стверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у АДРЕСА_2; у них народилася дочка ОСОБА_7.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Із ст.293 ЦПК України вбачається, що у суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Із витягу про державну реєстрацію прав №32913792 від 19.01.2012р. встановлено, що ОСОБА_2 набув право власності на підставі договору дарування на житловий будинок АДРЕСА_1

Із копії будинкової книги виданої на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що у с. Забужжя були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вищевказаний факт проживання також підстверджено відбитками про місце проживання у паспорті ОСОБА_1 (НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п'ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з 01.01.2009 року, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника виникає право на прийняття спадщини.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю і до дня смерті останнього.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1217, 1264, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років - з січня 2009 року до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Л. Ю. Фарина