Ухвала суду № 72305019, 15.02.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/178/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016140220000779 від 14.09.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,безробітного, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 05.11.2017 р. Кам'янка-Бузьким районним судом до покарання у виді штрафу 850 грн. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№12016140220000779 від 14.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких 14 вересня 2016 року близько 12.00 год. по 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні роздягальні, яка знаходиться на території ПП «Скіфи», що по вул. Саксаганського, 6а в м. Кам'янка-Бузька Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «НОМТОМ» моделі «НТ7», сірого кольору, який знаходився в полімерному пакеті потерпілого ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 619,50 грн, що підтверджується висновком експерта №9/5 від 18.01.2018. ,

Перевіривши зміст угоди про примирення від 25.01.2018 року, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Сторони узгодили між собою покарання підозрюваному у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 25.01.2018 р.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Речові докази: мобільний телефон марки «НОМТОМ» моделі «НТ7», сірого кольору визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №12016140220000779 від 14.09.2016 р., які залишені на зберігання власнику ОСОБА_3 – залишити у власності ОСОБА_3, DVD-R диск «PATRON» -приєднано до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи № 9/5 від 18.01.2018р. в кримінальному провадженні №1016140220000779 від 14.09.2016 р. у сумі 858 /вісімсот п»ятдесят вісім/грн.. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 25 січня 2018 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 /п’ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. 00 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «НОМТОМ» моделі «НТ7», сірого кольору, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №12016140220000779 від 14.09.2016 р., який залишений на зберігання власнику ОСОБА_3 – залишити у власності потерпілого ОСОБА_3, DVD-R диск «PATRON» - який приєднано до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014 процесуальні витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи № 9/5 від 18.01.2018р. в кримінальному провадженні №12016140220000779 від 14.09.2016 у сумі 858 /вісімсот п»ятдесят вісім/грн.. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: І.А.Бакай