Ухвала суду № 72304723, 19.02.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1239/15-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що в провадженні Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 560/1239/15-ц, виданий 01.03.2016р. Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

06 жовтня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 402К, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2.

Від представника заявника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" разом із заявою досуду, подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», а також боржник ОСОБА_2 на розгляд заяви не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матері справи, суд приходить довисновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04.11.2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість у розмірі 9385,41 грн., на підставі чого 01.03.2016 року видано виконавчий лист (а.с. 23).

Постановою Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 03 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №560/1239/15-ц від 01.03.2016 р. (а.с.25)

Згідно з Договором № 42/К від 06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги за кредитними договорами ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", в тому числі і за Кредитним договором № 003-17043-070707 від 07.07.2007 року, укладеним між первісним кредитором і ОСОБА_2 (а.с. 5-9).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. ст. 55, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника ПАТ «Дельта Банк» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ ФК "Кредит-Капітал".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 55, 258, 259, 260, 263, 264, 268, 272, 273, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Дубровицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 560/1239/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-17043-070707 від 07.07.2007 року, а саме: замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3