Ухвала суду № 72304577, 20.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6793/17 Номер провадження 22-ц/786/661/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції в жовтні 2017 року.

Згідно п. 1.1. та п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції на час подачі позову) визначено розмір ставок - за позовну вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ( в редакції чинні на час подачі позову). У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При подачі позову до суду позивачка сплатила судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги про:

1) припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (судовий збір сплачено в сумі 640 грн. (а.с.1));

2) припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні, саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1 га (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено).

3) припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0595 га (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено);

4) визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено).

5) визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1 га (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено).

6) визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0595 га (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено).

7) стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в розмірі 34000 грн. (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено).

8) стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1 га в розмірі 16120 грн. (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено).

9) стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0595 га в розмірі 9600 грн. (судовий збір в сумі 640 грн. не сплачено).

Враховуючи те, що за розгляд дев`ять позовних вимог слід було сплатити судовий збір на загальну суму 5760 грн. (640х5=5760), то недоплата судового збору по восьми позовним вимогам становить 5120 грн. (5760-640=5120).

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, місцевий суд не звернув уваги на те, що вісім позовних вимог взагалі не оплачені судовим збором та при ухваленні рішення не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по всім позовним вимогам, які були предметом розгляду в суді.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - повернути до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, в строк до 20 березня 2018 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль