
Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/307/18
Провадження №2/554/1191/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету споруакціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з'явилася представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 котра позов підтримала. Заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів АК Промислово-інвестиційний банк, ПАТ КБ «ПриватБанк» та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Четверту Полтавську державну нотаріальну контору, та витребування спадкової справи.
Інші учасники процесу до суду не з’явилися.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів АК Промислово-інвестиційний банк, ПАТ КБ «ПриватБанк». Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Четверту Полтавську державну нотаріальну контору. Витребувати з Четвертої Полтавської ДНК спадкову справу після померлої 30.11.2012 ОСОБА_3, через що відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 178-181, 197, 223, 274 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка,12), публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д).
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Четверту Полтавську державну нотаріальну контору (36000, м. Полтава, вулиця Грабчака,2).
Витребувати в строк до 19 березня 2018 року з Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлої 30 листопада 2012 року ОСОБА_3.
Попередити посадових осіб Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повина надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, акціонерного комерційного Промислово-інвестиційний банк, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11.00 годи на 20 березня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 72304388, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/307/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: