Ухвала суду № 72304275, 19.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/981/17

Провадження № 2/541/27/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої,судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходиться вищевказана цивільна справа.

19.02.2018 представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило.

В зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" представник ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» ОСОБА_4 вважавза необхідне залишити первісний позов ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" без розгляду.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з’явився в судові засідання 05.01.2018, 19.02.2018 заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили, про причини неявки в судове засідання не повідомив, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5