Ухвала суду № 72304207, 20.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/131/2018

Справа № 537/5603/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Яворської А.Г., слідчого СВ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме: відомості по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку картки № 6762-4660-0416-8520 за період часу з 06.02.2015 року по 10.02.2015 року, із зазначенням дат, сум, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № 6762-4660-0416-8520 за період часу з 06.02.2015 року по 10.02.2015 року, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, в т.ч. IP-адрес, в разі здійснення операцій через мережу «Приват24» з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, за адресою: вул.. Грушевського,1д, м. Київ, 01001.

Слідчий Марченко В.С. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий відділ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 112015170110000198 від 17.02.2015 року, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 3000 грн. ОСОБА_3, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2015 року, о 14:53 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу фотоапарату, заволоділа грошовими коштами у розмірі 3000 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 06.02.2015 року, на сайті «ОЛХ» в мережі «Інтернет», він знайшов оголошення про продаж цифрового фотоапарату «Никон Д7100». Після чого зв’язався з продавцем, який представився Антоном та вони домовились про те, що потерпілий перерахує на картку «ПриватБанк» № 6762-4660-0416-8520 Антону завдаток розміром 3000 грн. та після отримання завдатку Антон перешле йому фотоапарат та отримує ще 3000 грн. Того ж дня він перерахував на вищевказаний рахунок 3000 грн. та повідомив про переказ, на що Антон відповів, що скоро звільниться з роботи та перешле фотоапарат поштою. Але до цього дня фотоапарат пересланий не був, продавець на зв’язок не виходить.

На час розгляду клопотання будь – якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ст.. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що документи по рахунку № 6762-4660-0416-8520 перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул.. Грушевського,1д, м. Київ, 01001) та останні, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, при цьому є доведеною можливість використання витребовуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по рахунку картки № 6762-4660-0416-8520 за період часу з 06.02.2015 року по 10.02.2015 року є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Однак, в заявленому клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим, які не входять до складу слідчої групи, що проводить досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в зв»язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає. При цьому роз’яснює, що згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме: відомості по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку картки № 6762-4660-0416-8520 за період часу з 06.02.2015 року по 10.02.2015 року, із зазначенням дат, сум, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № 6762-4660-0416-8520 за період часу з 06.02.2015 року по 10.02.2015 року, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, в т.ч. IP-адрес, в разі здійснення операцій через мережу «Приват24» з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, за адресою: вул.. Грушевського,1д, м. Київ, 01001.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря