Ухвала суду № 72304058, 16.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1642/15-ц

Провадження № 4-с/553/3/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Департаменту ДВС Українир МУЮ в особі Головного територаільного управління юстиції в Полтавській обалсті - ОСОБА_2Б,

представника зацікавленої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_7, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» ОСОБА_4, на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в порядку ст.ст. 55-56 , 64, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2017 року ( суддя Парахіна Є.В.) скаргу ОСОБА_1 – визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2017- скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 07 червня 2017 року дану скаргу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І. та призначено до судового розгляду.

В ході судовоого розгяду судом було заслухано скаржника, інших учасників процесу, витребюувано докази та вчинено інші процесуальні дії про розгляду даної скарги по суті.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року прийнято до розгляду в судовому засіданні у порядку ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року). Будь-яких заяв по суті справи за правилами нової редакції ЦПК України учасниками процесу суду налано не було.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду в касаційній інстанції ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року від 23 вересня 2016 року у справі № 553/1642/15ц, провадження № 4с/553/20/2016 за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 55-56,64,124 ч.5 Конституції України, ст. ст.. 383-387 ЦПК України, ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадження» та ст. 49 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність, посадових осіб органів ДВС системи МУЮ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_3 та Кредит», щодо відмови виконувати рішення національного суду, оскільки предметом спору даної скарги та обставини, які були предметом розгляду в даній скарзі є взаємопов’язаними та такими, що впливають на доказовість обставини у даній карзі.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі за наступних обставин.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 55-56,64,124 ч.5 Конституції України, ст. ст.. 383-387 ЦПК України, ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадженння" та ст. 49 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність, посадових осіб органів ДВС системи МУЮ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_3 та Кредит», щодо відмови виконувати рішення національного суду – задоволено частково.

В порядку ст. 389 ЦПК України зобов’язано зацікавлених осіб в 10 денний термін з дня одержання учасниками суду, надати суду та ОСОБА_1 письмові інформації щодо організації та проведення ними роботи спрямованої на фактичне виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року про стягнення боргу з Банку «ОСОБА_3 та Кредит» на користь ОСОБА_1 в сумі 9333,60 грн..

Саме в порядку невиконання зацікавленими особами вказаного рішення суду - ухвали і звернувся скаржник з даною скаргою, посилаючись на преюдиційне значення зазначеногг рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2017 оку відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23 вересня 2016 року, та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2016 року, що в свою чергу вказує про необхідність зупинення провадженння у даній справі оскілки вирішення по суті касаційної скарги матиме суттєве значення для розгляду даної справи.

Крім того, дослідження матеріалів вказаної цивільної справи, котра витребовувана судом касаційної інстанції, є необхіжним для правильного та об’єктивного вирішення даної справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання скаржника. про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити до розгляду в касаційній інстанції скарги на ухвалу суду від 23 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_7, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» ОСОБА_4, на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду – зупинити до розгляду в касаційній інстанції ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі № 553/1642/15ц, провадження № 4с/553/20/2016 за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 55-56,64,124 ч.5 Конституції України, ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадженння" та ст. 49 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність, посадових осіб органів ДВС системи МУЮ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_3 та Кредит», щодо відмови виконувати рішення національного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8