Ухвала суду № 72303999, 20.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/377/2018

Справа № 537/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.02.2018 р. відкрито провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку по вул. Господарській буд.14-А в м.Кременчуці 20.02.2017 року у зв’язку зі смертю.(св-во про смерть 1-КЕ344895). Дана обставина підтверджується довідкою,наданою Крюківською районною адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у січні 2018 року, тобто після смерті відповідача , тому останній не може бути відповідачем по справі.

Позивачем не надано до суду документів про спадкоємців.

Враховуючи, що відповідач у справі померла, провадження слід закрити.

При цьому позивач, у випадку встановлення спадкоємців, котрі прийняли спадщину, не позбавлений права пред’явити до них вимоги про стягнення даної кредитної заборгованості, з урахуванням вимог ст. 1281 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв’язку з її смертю.

Зобов*язати Управління Державної казначейської служби у м.Кременчук Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору у розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесят дві ) гривні, 00 коп. перерахованого згідно платіжного доручення № BO906 B1G5Q від 26.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 15 днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Маханьков О.В.