Ухвала суду № 72303949, 19.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4245/17

пр. № 2/336/162/2018

Ухвала

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач», треті особи без самостійних вимога на предмет спору: Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Запоріжжя, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту транспортного засобу, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач», треті особи без самостійних вимога на предмет спору: Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Запоріжжя, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту транспортного засобу.

19.02.2018 року третьою особою без самостійних вимог на предмет спору – Дочірнім підприємством «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» факсимільним зв’язком направлено до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 19.02.2018 року у режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам до письмової форми заяви, а подано лише її копію факсимільним зв’язком, а також і не містить усіх відомостей, які визначені ст. 183 ЦПК України, тож суд вбачає підстави для повернення такої заяви заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач», треті особи без самостійних вимога на предмет спору: Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Запоріжжя, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту транспортного засобу повернути без розгляду.

Надіслати копію ухвали ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк