Ухвала суду № 72303898, 19.02.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1832/17

Провадження № 1-кп/326/23/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

прокурора Абалуєвої А.М.

представника потерпілого КСП «Приморський» ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Приморської РДА ОСОБА_5, представника молодіжної превенції Приморського ВП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080340001021 від 13.12.2017, відносно:

ОСОБА_2, який народився 20 лютого 2004 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080340001021 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що малолітній ОСОБА_2 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

25.09.2017 приблизно о 00.30 годині неповнолітні, у відношенні яких виділені матеріали досудового розслідування, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходились на території стадіону «Олімпієць», який розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, буд.51, де за раптово виниклим умислом неповнолітній, у відношенні якого виділені матеріали досудового розслідування, під час розмови запропонував іншим, у тому числі ОСОБА_2 вчинити крадіжку поросят з приміщення сараю, який знаходиться на території ПСП «Приморський» (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна, буд.49, ЄДРПОУ 30815005, податковий код 308150008172, свідоцтво №200040564), на що вказані особи відповіли згодою.

Після чого 25.09.2017 приблизно о 01.00 годині неповнолітні, у відношенні яких виділені матеріали досудового розслідування, та ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до охоронюваної території ферми ПСП «Приморський», яка розташована за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Гагаріна, буд.99 та огороджена парканом з залізобетонних плит. Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити їм вчинити кримінальне правопорушення, діючи непомітно для охорони території ферми ПСП «Приморський», через бетонний паркан вказані особи проникли до неї та підійшли до будівлі сараю №5, де утримуються свині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, згідно розподілу між ними ролей, а саме: неповнолітні, у відношенні яких виділені матеріали досудового розслідування, шляхом відкриття внутрішнього навісного гачка за допомогою палиці, яку знайшли поруч з будівлею сараю, відчинили двері, через які безпосередньо проникли до його приміщення, а ОСОБА_2 через відчинений віконний отвір проник до приміщення сараю та відчинив внутрішні двері, після чого всі троє проникли до приміщення, де утримуються свині. В свою чергу неповнолітній, у відношенні яких виділені матеріали досудового розслідування, залишився стояти на вулиці поблизу вхідних дверей сараю та повинен був запобігти виявленню їх сумісних злочинних дій сторонніми особами, а в разі їх появи попередити про це інших неповнолітніх, тим самим забезпечивши безпеку скоєння злочину.

Знаходячись в приміщенні вказаного сараю, неповнолітні, у відношенні яких виділені матеріали досудового розслідування, та ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали двох двомісячних поросят, вагою 9 кг та 15 кг 200 г відповідно вартістю, згідно з довідкою ПСП «Приморський» 60 грн. за 1 кг живої ваги, загальною вартістю 1452 грн., чим спричинили ПСП «Приморський» матеріальний збиток на вказану суму.

Викрадених поросят неповнолітні, у відношенні яких виділені матеріали досудового розслідування, та ОСОБА_2 винесли за межі території ферми ПСП «Приморський» та розпорядились ними на власний розсуд, а саме віднесли до нежилого будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Поштова, буд.3.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка відповідно до ст.22 КК України не досягла віку кримінальної відповідальності, на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння йому було 13 років, тобто не є суб’єктом вказаного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просив застосувати до малолітнього ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків (а.с.1,2 т.1)

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, з приводу обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення суду пояснив, що у клопотанні обставини викладені вірно, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір’ю та бабусею. Навчається у 8 класі КЗ «Приморська ЗОШ №2 1-111 ступенів», успішність нормальна, але буває по-різному, любить уроки фізкультури. 24.09.2017 ввечері вони з друзями зустрілися на стадіоні, ОСОБА_8 запропонував вкрасти поросят в КСП «Приморський», усі погодилися. На фермі палкою відчинили клямку на двері, він (ОСОБА_2С.) заліз через вікно до сараю, відчинив вхідні двері. Вони спіймали двох поросят, поклали в мішки і винесли з сараю, перелізли через паркан та у дворі нежитлового будинку за будинком по вул.Поштовій їх залишили. Поросят хотіли продати. Розкаюється, просить залишити його з матір’ю.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 пояснила, що після того, як до них приїжджали робітники поліції, син усе їй розповів, як було. До цього вона не знала, що син вчинив крадіжку. У сина маються умови для проживання та навчання, він забезпечений усім необхідним. В школу син ходить регулярно, навчається посередньо, любить грати у футбол, її слухається. Протягом останнього часу поводить себе добре. Вона виховує та утримує його самостійно, оскільки є матір’ю одиначкою. Пояснила, що син буде добре себе поводити, більше не вчинить правопорушень, просила передати їй під нагляд сина, зобов`язалася здійснювати контроль за його поведінкою, більше приділяти йому уваги.

Представник потерпілого КСП «Приморський» ОСОБА_1 пояснив, що 25.09.2017 була вчинена крадіжка поросят, але у теперішній час КСП «Приморський» претензій до ОСОБА_4 не має, просив клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 пояснила, що на час вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, малолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Вона погоджується з вибраним примусовим заходом виховного характеру у вигляді передачі малолітнього матері, оскільки мати сама його виховує, цей захід є найбільш доцільним. Просила клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 задовольнити.

За ст.349 ч.3 КПК України інші докази визнано досліджувати недоцільно, учасникам наслідки роз’яснено і вони із цим погодились.

Представник служби у справах дітей Приморської РДА ОСОБА_5 пояснила, що, враховуючи вік малолітнього, просить задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2

Представник молодіжної превенції Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 на обліку у молодіжної превенції не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше, тому виправлення ОСОБА_2 можливе за умови застосування до нього заходів виховного характеру, просив клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері строком на 1 рік.

Доведеність причетності до вчинення малолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 до суспільно небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме :

- витягом з кримінального провадження №12017080340001021, згідно якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (а.с.1 т.2);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2017 (а.с.6 т.2);

- протоколом огляду місця події з фото таблицею (а.с.11-13 т.2);

- довідкою ПСП «Приморський» про наявність на підприємстві поросят віком до двох місяців, реалізаційна вартість яких складає 60 грн. за 1 кг ваги, середня вага однієї голови поросяти складає 12 кг (а.с.14 т.2);

- актом перерахунку поросят у свинарнику №5 від 25.09.2017 (а.с.15 т.2);

- заявою ОСОБА_9 від 26.09.2017 (а.с.16 т.2);

- протоколом огляду від 26.09.2017, яким було оглянуто порося з фото таблицею (а.с.17-19 т.2);

- заявою ОСОБА_8 зі згодою на огляд порося, протоколом його огляду від 26.09.2015 з фото таблицею (а.с.19, 20-21);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 08.11.2017, від 12.12.2017, від 12.12.2017 з фото таблицями (а.с.47-49, 52-54, 57-59 т.2).

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність причетності малолітнього ОСОБА_2 до вчинення суспільно небезпечних діянь та наявність у його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаною із проникненням в інше приміщення.

При цьому також судом достовірно з`ясовано, що станом на час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке інкриміновано, а саме на 25 вересня 2017 року, малолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинені ним суспільно небезпечні діяння.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народився 20 лютого 2004 року, на момент скоєння кримінального правопорушення не досяг віку 14-ти років. ОСОБА_2 не судимий (а.с.66,70 т.2). На обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Приморської ЦРЛ не перебуває (а.с.71,72 т.2). В акті обстеження матеріально-побутових умов від 14.12.2017 вказано, що ОСОБА_2 проживає з матір’ю ОСОБА_4, санітарний стан будинку задовільний, у малолітнього мається окрема кімната для відпочинку та навчання; взаємовідносини в сім’ї спокійні; у школі має середній рівень знань по усім предметам, підтримує добрі відносини з однокласниками (а.с.76 т.2). За місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються позитивно (а.с.74 т.2), за місцем навчання – посередньо (а.с.75 т.2). У довідці про склад сім’ї вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.73 т.2).

Так, згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.40 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яку ратифіковано постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

При цьому, згідно п.9 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 2, до спеціальних навчально-виховних установ відповідно до п.5 ч.2 ст.105 КК України, направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

Таким чином, встановивши у судовому засіданні, що малолітнім ОСОБА_2 вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, вина його знайшла підтвердження в судовому засіданні; вислухавши учасників судового процесу; вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що до останнього мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

При визначенні виду заходу виховного характеру, суд враховує дані про особу малолітнього, його вік, стан здоров'я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що за місцем навчання він характеризується посередньо, а за місцем проживання позитивно. Також суд враховує думку учасників судового розгляду та що за загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, відносно малолітнього ОСОБА_2 мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_4 та встановити такі вимоги до його поведінки: займатися суспільно корисними справами та саморозвитком.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 498, 314, 371-372 КПК України, ст.ст. 97 ч.2, п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, заходи виховного характеру - передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та встановити такі вимоги до його поведінки: займатися суспільно корисними справами та саморозвитком.

Термін зазначених заходів встановити в 1 (один) рік з дати набрання ухвалою чинності.

Попередити ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4, що у разі неналежного виконання цих заходів, суд має право на встановлення більш суворих заходів виховного характеру.

Копію ухвали направити відповідним установам та прокурору для відома та виконання.

Оскаржити ухвалу можливо в протягом семи діб до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_10

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

19.02.2018