Ухвала суду № 72303678, 12.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1387/18 2/335/1001/2018

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон №2» до ОСОБА_1, третя особа: четверта Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон №2» до ОСОБА_1, третя особа: четверта Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.п.3,6,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить наступного:

Обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а саме, наданий розрахунок заборгованості(картка рахунку: 6851) не відповідає вимогам належності та допустимості доказів, які закріплені в ст.ст. 77-79 Цивільно-процесуального кодексу України, а також ст. 9 закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Розрахунок також не містить відомості щодо сплати відповідачами грошових коштів за житлово-комунальні послуги або відомостей щодо відсутності сплати грошових коштів за житлово-комунальні послуги. Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судом рішення, посилаючись на майновий стан.

Умовами ч. 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відстрочити сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що ОСББ неприбуткова установа та не має можливості сплатити в установленому законом порядку судовий збір, при цьому не надавши доказів про свій майновий стан.

Разом з тим, дане посилання позивача не свідчать про його майновий стан, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при його сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розмір якого станом на 01.01.2018 року складає 1 762 грн. 00 коп., одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок отримувача 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408442).

Враховуючи викладене, при подачі вказаної позовної заяви позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Згідно вимог до оформлення документів, затверджених Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, документи, що їх складають в організації, повинні мати обов’язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис; оформлюючи різні види документів відповідно до нормативних документів, крім зазначених обов’язкових реквізитів, використовують відбиток печатки, інше (п.п. 4.4-4.5). Підпис складається із назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Особистий підпис на документі повинен бути достатньо розбірливим. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису (п.п. 5.23, 5.26, 5.27).

Натомість позивачем зазначені вимоги взагалі виконані не були.

Таким чином, для виконання вимог ст. 177 ЦПК України представнику позивача необхідно додати до позовної заяви її копії та копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку.

Крім того, в якості третьої особи по справі позивачем залучено: четверту Запорізьку державну нотаріальну контору, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти, які права та обов'язки можуть виникнути у вказаної установи щодо однієї зі сторін за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 2 ст.185 ЦПК України, передбачає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон №2» до ОСОБА_1, третя особа: четверта Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко