Ухвала суду № 72303521, 16.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Юзефович В.О.

Доповідач - Стахова Н.В.

Справа № 428/841/15-ц

Провадження № 22ц/782/316/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.

за участю секретаря: Перишкіна Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року задоволено частково.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №LGS1AN16920023 від 10.09.2017 року у розмірі 7728,20 доларів США, з яких: заборгованість з тіла кредиту у розмірі 3589,02 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 4139,11 доларів США.

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LGS1AN16920023 від 10.09.2017 року у розмірі 25332,71 доларів США, з яких заборгованість з пені у розмірі 24392,53 доларів США, заборгованість з комісії у розмірі 940,18 доларів США відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 2900 гривень 53 коп.

21 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року, в якій просить зазначити в рішенні суду суму заборгованості, що стягнута в доларах в гривнєвому еквіваленті, що станом на 22 січня 2015 року за курсом гривня становила 15.7676 грн.

У судове засідання особи, які приймають участь у справі не з"явилися надали письмові заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної норми права, роз'яснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладання його змісту.

Суд може роз'яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року, відповідач просить доповнити резолютивну частину рішення, зазначивши суму заборгованості, яка стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в гривнєвому еквіваленті станом на 22 січня 2015 року.

Отже, подана відповідачем заява по суті є заявою про ухвалення додаткового рішення, а не про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року задовленню не підлягає.

У зв'язку з відмовою у задоволенні заяви про роз'яснення рішення з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. за ставкою, встановленою п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст.259, 260, 271 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання заяви про роз'яснення рішення в сумі 320 грн.00 коп., зарахувавши його до спеціального Фонду Державного бюджету України /отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101, Код ОКПО: 37944909, МФО: 804013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, Р/р: 31211206780080, По коду класифікації доходів: судовий збір, Код ЄДРПОУ суду: 37944909/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: Н. М. Авалян

Ю. П. Лозко