Вирок № 72303444, 13.02.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.02.2018431/4647/17/2138/2018

ЄУН /431/4647/17-к

Провадження № 1-кп/431/55/2018 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Архипова С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 13.11.2015 року Старобільським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 2) 15.09.2016 року Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 020 грн; 3) 02.03.2017 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки; 4) 28.04.2017 року Сєверодонецьким міським судом за ч. 2 ст. 311, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

16.07.2017 об 15-30 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи у лісопосадці поблизу підвісного мосту через р. ОСОБА_2 у м. Старобільськ, Луганської області передав 2 шприци з наркотичним засобом «опій» ОСОБА_3, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, за винагороду в сумі 400 гривень.

Придбану ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі речовину було у нього вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/707е від 18.07.2017 рідина у шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – ацетильованим опієм, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4 грама.

Епізод № 2

12.08.2017 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи у лісопосадці поблизу підвісного мосту через р. ОСОБА_2 у м. Старобільськ, Луганської області передав шприц з наркотичним засобом «опій» ОСОБА_4, яка на законних підставах здійснювала оперативну закупівлю, за винагороду в сумі 200 гривень.

Придбану ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі речовину було у неї вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/825е від 17.08.2017 рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – ацетильованим опієм, загальна маса ацетельованого опію в перерахунку на суху речовину 0,396 грама.

Епізод № 3

При невстановлених обставинах, ОСОБА_1, діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб – рідину у шприці, зовні схожу на опій, медичний шприц з якою поклав у кишеню шортів для подальшого зберігання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, зберігав придбаний ним наркотичний засіб, який був в нього вилучений 12.08.2017, в ході особистого обшуку під час затримання згідно ст. 208 КПК України.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/826е від 18.08.2017 рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – ацетильованим опієм, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,768 грама.

Епізод № 4

При невстановлених обставинах, ОСОБА_1, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб – рідину у шприці, зовні схожу на опій, медичний шприц з якою приніс за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де поклав до сумки для подальшого зберігання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, зберігав придбаний ним наркотичний засіб.

12.08.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Овальна, 51 у кімнаті де проживав ОСОБА_1 у сумці було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/824е від 21.08.2017 рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – ацетильованим опієм. Загальна маса ацетельованого опію наданого на експертизу в перерахунку на суху речовину склала 0,475 грама.

Епізод № 5

При невстановлених обставинах, ОСОБА_1, без мети збуту, незаконно придбав запал до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 82-82 УЗЧП 386-122-82, який в органи МВС України добровільно не здав, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, приніс за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де поклав до сумки, яка знаходилася у спальній кімнаті, для подальшого зберігання без мети збуту.

12.08.2017 о 16 годині 30 хвилин під час проведення обшуку за адресою: Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Овальна, 51 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 82-82 УЗЧП 386-122-82, який останній незаконно придбав та зберігав, без передбаченого на те законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 19/113/10/261-е від 23.08.2017 предмет, зовні схожий на запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 82-82 УЗЧП 386-122-82 є засобом ініціювання – підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам). Відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження підривач УЗРГМ-2 до вибуху придатний.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав вважаючи, що обвинуваченим став з вини працівників поліції, які неодноразово пропонували йому співпрацю з ними, але він не погоджувався. Погрожували йому. З ОСОБА_3 він зустрічався, проте це він йому приніс наркотики. З ОСОБА_4 також зустрічався, проте вона сама йому зателефонувала, так як хотіла придбати наркотики. Вони є знайомими, оскільки раніше спільно вживали наркотики. Щодо обставин за іншими інкремінуємими злочинами вважав, що все було сфабриковано працівниками поліції.

Не зважаючи, на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав, його вина у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яка показала, що вона є власником будинку №51 по вул. Овальній в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, у якому ОСОБА_1 орендував кімнату. Він доглядав за нею, допомагав по господарству. У її будинку було проведено обшук, за результатами якого було знайдено шприци, кому вони належали їй не відомо. Під час обшуку ОСОБА_1 був відсутній.

Показами свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, який показав, що працівниками поліції був запрошений у якості понятого у його присутності було затримано ОСОБА_1, при цьому у нього було вилучено телефон, гроші, шприци в одному з яких була суміш.

Показами свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, який показав, що 16.07.2017 на автостанції м. Старобільська Луганської області зустрів ОСОБА_1, який запропонував йому опіум, при цьому вони домовилися цього ж дня зустрітися. Про зустріч повідомив працівників поліції. Йому надали гроші у сумі 400 грн. Приблизно о 15-00 годині він зустрівся з ОСОБА_1 поблизу підвісного мосту, останній передав йому шприци з опієм, а він в сою чергу передав гроші. У подальшому шприци передав працівникам поліції.

Показами свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, яка показала, що 12.08.2017 у парку м. Старобільська Луганської області зустріла ОСОБА_1, він запропонував їй придбати 2 гр опію за ціною 200 грн. Цього ж дня вони домовилися зустрітися поблизу підвісного мосту в м. Старобільська. Про наміри ОСОБА_1 вона повідомила в поліцію. Працівники поліції запропонували їй прийняти участі у оперативній закупці, вона погодилася. Для цього їй надали гроші у сумі 600 грн. Отримавши гроші вона пішла до підвісного мосту там зустрілася з ОСОБА_1, який передав їй шприц з опієм, за що вона надала йому гроші у розмірі 200 грн. Забравши шприц, вона повернулась до працівників поліції, які чекали її біля кафе «Смак» у м. Старобільську Луганської області передала їм шприц та гроші у сумі 400 грн.

Показами свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, яка показала, що 12.08.2017 вона знаходилась у парку культури та відпочинку м. Старобільська Луганської області, працівники міліції запропонували їй бути пойнятою. У її присутності ОСОБА_4, яка проводила закупку, їй були надані гроші у сумі 600 грн, які були відповідним чином оброблені. Після чого, вона пішла до підвісного мосту, а коли через деякий час повернулась, при ній був шприц з речовиною. Вона повідомила, що витратила 200 грн, а решту 400 грн повернула працівникам поліції. Разом з цим у неї було вилучено і шприц.

Показами свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, який показав, що на прохання працівників поліції був понятим. У його присутності молодому чоловікові були передані 400 грн для закупки наркотиків, який пішов до підвісного мосту, а коли через деякий час повернувся, то у нього були 2 шприці з речовиною. При цьому він повідомив, що гроші витратив на наркотики. Шприци були вилучені працівниками поліції, поміщені у файл та опечатані.

Показами свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні, яка показала, що у серпні 2017 року їй працівники поліції запропонували бути понятою, вона погодилася. У її присутності дівчині на прізвище Василенко були передані гроші, після чого вона пішла купляти наркотики у ОСОБА_1. Вона його добре запам’ятала, оскільки бачила раніше. Будучі на мосту бачила, як Василенко передала йому гроші, в свою чергу він їй щось передав. Коли Василенко провернулася, то передала працівникам поліції гроші у сумі 400 грн та шприц з сумішшю.

Показами свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні, який показав, що є співробітником поліції. 16.07.2017 та 12.08.2017 були проведені оперативні закупки. Затримано було ОСОБА_1, проведено обшук за місцем його проживання. Відразу після затримання обвинувачений неодноразово скаржився та говорив про те, що його підставили, підкинули наркотики, ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_1 не було.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017130580000578 від 08.06.2017 – щодо того видно, що в період часу з 05.06.2017 по теперішній час на території Старобільського району Луганської області громадянин «Ж» почав займатися збутом наркотичних засобів.

Том №1, кр.п.1

Згідно протоколу огляду від 16.07.2017 у ОСОБА_3 були вручені гроші у сумі 400 грн для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1

Том №1, кр.п. 19-22

При огляді від 16.07.2017, який проводився по вул. Миру в м. Старобільську Луганської області, біля спортзалу «Прогрес» були оглянуті 2 медичних шприца об’ємом 5 мл, в яких знаходилась речовина темного кольору об’ємом 2 мл, які ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1

Том №1 кр.п. 23-24

Згідно висновків експерта №19/113/8-2/707е від 18.07.2017 встановлено, що рідина у шприцах, наданих на експертизу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4 грама.

Том №1 кп.п.36-38

В ході обшуку 12.08.2017 о 16 годині 30 хвилин проведеного за адресою: Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Овальна, 51 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 82-82 УЗЧП 386-122-82, який останній незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Том №1 кп.п.49-59

При огляді 12.08.2017 ОСОБА_4 були вручені гроші у сумі 600 грн для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1

Том №1, кр.п. 102-107

Оглядом від 12.08.2017, який проводився по поблизу будинку №6 вул. Айдарська в м. Старобільську Луганської області був оглянутий медичних шприц об’ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина темного кольору, який ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_1

Том №1 кр.п. 108-109

Згідно висновку експерта №56 від 05.09.2017 на поверхні грошових купюр сумою 130 грн, на марлевих тампонах зі змивами з долонней рук ОСОБА_1 на зовнішній і внутрішній поверхні обох бокових кишень шортів і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто – зеленим кольором. На поверхні контрольного марлевого тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 130 грн, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_1, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні кишень шортів, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору.

Том №1 кр.п. 121-125

Протоколами про результати аудіо -, відеоконтролю місця (за особою) було встановлено, що ОСОБА_1 домовлявся про незаконний збут наркотичних засобів.

Том №1 кп.п. 132-139

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017130580000805 від 13.08.2017 – щодо того, що в ході проведення оперативної закупівлі за матеріалами ЄРДР №12017130580000578 від 06.08.2017 за ч.2 ст.307 КК України, було виявлено факт збуту наркотичної речовини зовні схожої на опій.

Том №1, кр.п.148

Висновком експерта №19/113/8-2/825е від 17.08.2017 встановлено, що рідина у шприці, наданому на експертизу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,396 грама.

Том №1 кп.п.36-38

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017130580000807 від 13.08.2017 – щодо того, що в ході особистого обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12017130580000578 від 06.08.2017 у ОСОБА_1 було виявлено речовину зовні схожу на наркотичний засіб – опій, яку він зберігав повторно.

Том №1 кп.п.172

Висновком експерта №19/113/8-2/826е від 18.08.2017 встановлено, що рідина, надана на експертизу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,768 грама.

Том №1 кп.п.181-185

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017130580000808 від 13.08.2017 – щодо того, що в ході обшуку за адресою: Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Овальна, 51 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ-2.

Том №1 кп.п.187

Висновком експерта №19/113/10-261-е від 23.08.2017 встановлено, що наданий на експертизу об’єкт є засобом ініціювання – підривачем УЗРГМ-2 для ручної гранати РГД-5,Ф-1 та РГ-42Ю який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам). Підривач УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий підривач УЗРГМ-2 до вибуху придатний.

Том № 1 кп.п. 202-207

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017130580000809 від 13.08.2017 – щодо того, що в ході обшуку за адресою: Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Овальна, 51 було виявлено та вилучено речовину зовнішні схожу на опій.

Том №1 кп.п.211

Висновком експерта №19/113/8-2/824е від 21.08.2017 встановлено, що рідина у шприці, надана на експертизу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,475 грама.

Том №1 кп.п.220-223

Дослідивши докази у кримінальному провадженні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно;

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно;

за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому, суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв три тяжких злочини, два злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів: психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий.

Згідно ст.66 КК України обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст.75,69 КК України відсутні.

ОСОБА_1 , раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період не відбутого покарання за вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 28.04.2017 року, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначення покарання з урахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків з відбуванням покарання в кримінально – виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред’являвся.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_1;

по ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

по ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, що є власністю останнього.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 28.04.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є власністю останнього з відбування покарання в кримінально – виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 16 серпня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його затримання з 12 серпня 2017 року до 15 серпня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: ацетильований опій загальною масою 0,4 грами (0,2 грама; 0,2 грама), після проведення експертизи 0,3 грама (0,15 грама; 0,15 грама), який міститься в двох медичних шприцах, упакованих в сейф-пакет № 3872627, марлеві тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 та контрольний зразок у конверті білого кольору, поміщені у поліетиленовий пакет білого кольору, 12 пустих медичних шприців, які зберігається у камері речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити; шорти синього кольору з написом «SPORT», поміщені в поліетиленовий пакет світло-коричневого кольору, які зберігаються укамері речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити; ацетильований опій масою 0,396 грам (після проведення експертизи 0,176 грама), який міститься в медичному шприці, упакованому в сейф-пакет № 3872755, долучений до матеріалів кримінального провадження - знищити; ацетильований опій масою 0,475 грам (після проведення експертизи 0,226 грама), який міститься в медичному шприці, упакованому в сейф-пакет № 3872755, долучені до матеріалів кримінального провадження – знищити; ацетильований опій масою 0,768 грама (після проведення експертизи 0,542 грама), який міститься в медичному шприці і медичний шприц одноразового використання з написом «BD» укупорений ін’єкційною голкою у захисному полімерному ковпачку, градуйований на 5 мл, упаковані в сейф-пакет № 3872700, долучений до матеріалів кримінального провадження – знищити; один поліетиленовий пакет з речовиною (зерна) темного кольору, що знаходиться на експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Луганського НДЕКЦ МВС України - знищити;

-мобільний телефон «Viaan» у корпусі чорного кольору, що зберігається укамері речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – конфіскувати;

-грошові купюри Національного Банку України (купюра номіналом 50 гривень – УВ 8380429; купюра номіналом 50 гривень – КУ 7383684; купюра номіналом 20 гривень – МЕ 0449442; купюра номіналом 10 гривень – НЖ 2498907); грошові купюри Національного Банку України в сумі 400 гривень, грошову купюра Національного Банку України номіналом 10 гривень № 7123820 долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути до ОСОБА_11 в Луганській області;

-оптичний носій № 41 від 17.06.2017 року («не таємно») «Про результати проведення «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», оптичні носії № 43 від 17.06.2017 року, № 44 від 17.07.2017 року («не таємно») «Про результати проведення «аудіо-, відео контроль особи», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах провадження;

-предмет, зовні схожий на запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 82-82 УЗЧП 386-122-82, який при проведені вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/261-е від 23.08.2017 було знищено (акт № 694/2017) – вважати знищеним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396) процесуальні витрати понесені при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 4 576 гривень 90 копійок; при проведені судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 790 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих