Ухвала суду № 72303414, 06.02.2018, Старобільський районний суд Луганської області

06.02.2018

Справа №408/8007/16

Провадження №1-кп/431/84/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі трьох суддів:

головуючого - судді Березка О.М.,

суддів: Воронкіна О.А.,

Форощука О.В.,

при секретарі Кобиляр О.В.,

прокурора Черних С. О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Алєксандорової А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 12016130430000403 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 09.02.2018.

06 лютого 2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судове провадження не завершено. Прокурором зазначено, що ризики, передбачені п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують, обрання більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам недостатньо.

Захисник Алєксандрова А.Є. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд застосувати більш м'який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників сторін приходить до наступного.

Як витікає з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючі, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, враховуючі, що ризики, передбачені п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор підтверджені, враховуючі недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, враховуючі особу обвинуваченого, неможливість закінчення судового розгляду до закінчення дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 176 , ч. 1 ст. 177, 178, 194 , ч.2 ст. 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування та продовжений судом обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити строком на 60 днів, до 06 квітня 2018 року - включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до місця ув'язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Березка

Суддя О.А. Воронкін

Суддя О.В. Форощук