Ухвала суду № 72303378, 05.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12881/16-ц 6/335/24/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 335/12881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/12881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування шкоди, винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

18.10.2017 Апеляційним судом Запорізької області рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 92478 грн. 72 коп., моральну шкоду в розмірі 7000 грн., судовий збір в розмірі 3199 грн. 58 коп.

20.12.2017 до суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного судового рішення. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

03.11.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/12881/16-ц видано виконавчий лист.

В подальшому до Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області по справі № 335/12881/16-ц на підставі виконавчого листа.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 92478 грн. 72 коп., моральну шкоду в розмірі 7000 грн., судовий збір в розмірі 3199 грн. 58 коп., однак виконати дане рішення неможливо, оскільки Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915) не є ані розпорядником, ані одержувачем бюджетних коштів, не має відкритих рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання за вищезазначеним рішенням.

Витрати на утримання Запорізької міської ради здійснює Виконавчий комітет Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892), який включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, як головний розпорядних бюджетних коштів м. Запоріжжя.

У зв’язку із вищезазначеним заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.0.2017, а саме викласти рішення наступним чином: стягнути з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 92478 грн. 72 коп., моральну шкоду в розмірі 7000 грн., судовий збір в розмірі 3199 грн. 58 коп. шляхом списання вищезазначених грошових коштів з відповідних рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

В судове засідання сторони не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України та ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення має спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження, і означає визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

У свою чергу, спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого у ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 335/12881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 335/12881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування шкоди задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме стягнути з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 92478 грн. 72 коп., моральну шкоду в розмірі 7000 грн., судовий збір в розмірі 3199 грн. 58 коп. шляхом списання вищезазначених грошових коштів з відповідних рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва