Ухвала суду № 72303309, 19.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2018

Справа № 320/800/17

Провадження №2/320/353/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю:

секретаря – Левандовської О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача для повного та всебічного розгляду справи заявив клопотання про витребування від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу договору поруки № POR1421658482809 19.01.2015 року.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо витребування доказів від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» представник позивача поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування оригіналу договору поруки № POR1421658482809 19.01.2015 року, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обставини справи, той факт,що сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданої копії договору поруки, з метою повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування оригіналу договору поруки № POR1421658482809 19.01.2015 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналу договору поруки № POR1421658482809 19.01.2015 року – задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,):

- оригінал договору поруки № POR1421658482809 19.01.2015 року.

Вищезазначений документ надіслати на адресу суду (вулиця Шмідта, 11, м. Мелітополь, Запорізька область) в строк до 19 березня 2018 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до 19 березня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова