Рішення № 72303128, 20.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13026/17

Провадження №2/428/240/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2014 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить грошовий вклад в установі №3113/039 в АТ «Ощадбанк» на рахунку №9299 на суму 36767 грн. 93 коп., відкритий на ім’я ОСОБА_2 25.01.2012 року. Оскільки її батько не залишив заповіт, то вона є спадкоємцем після його смерті і має право спадкування за законом. 15.05.2014 року позивач звернулась до державного нотаріуса Ровеньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Оформити свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки на час настання строку її звернення до нотаріальної контори на території м. Ровеньки Луганської області вже проводилась антитерористична операція, а Ровеньківська державна нотаріальна контора не працювала. 17.11.2016 року вона звернулась до в.о. державного нотаріуса Ровеньківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що спадкова справа №56080080 вже була заведена і знаходиться в архіві нотаріальної контори, до якого немає доступу. Оскільки вказані обставини унеможливлюють реалізацію прав на отримання майна у спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 36767 грн. 93 коп., які знаходяться в філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, на рахунку №9299, відкритим 25.01.2012 року в установі банку №3116/039 на ім’я її батька ОСОБА_2, померлого 08.01.2014 року.

Згодом позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 47124 грн. 97 коп., які знаходяться в філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, на рахунку №9299, відкритому 25.01.2012 року в установі банку №3116/039 на ім’я її батька ОСОБА_2, померлого 08.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, але за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, до початку розгляду справи надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу положень ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 08.01.2014 року в смт. Кленовий м. Ровеньки Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖД №465068, виданого повторно 13.10.2016 року Приморським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №115583, виданого повторно Кленовою селищною радою міста Ровеньки Луганської області 02.03.1999 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка народилась 08.12.1963 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2, і, відповідно, спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно з копією заяви від 15.05.2014 року п/№215 ОСОБА_1 звернулась 15.05.2014 року до державного нотаріуса Ровеньківської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2.

15.05.2014 року державним нотаріусом Ровеньківської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа №56080080, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.05.2014 року №37381583.

ОСОБА_1 17.11.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа знаходиться в архіві Ровеньківської державної нотаріальної контори, до якого відсутній доступ. Зазначена обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2016 року державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ровеньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

За життя ОСОБА_2 25.01.2012 року був відкритий рахунок №9299 в установі банку №3116/039 в м. Ровеньки смт. Кленовий з видом вкладу «до запитання», що підтверджується копією ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» від 25.01.2012 року.

Згідно з довідкою філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 27.12.2017 року №110.17-14/2257 станом на 26.12.2017 року залишок за рахунком №26201012225712 (№9299), відкритим на ім’я померлого ОСОБА_2, складає 47124 грн. 97 коп.

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_2 входять грошові кошти в сумі 47124 грн. 97 коп., які знаходяться на вищевказаному рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно роз’яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1, оскільки визнання за нею права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, які знаходяться на рахунку, відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» її батьком ОСОБА_2, не призведе до порушення прав, свобод та інтереси інших осіб і єдиним можливим способом захисту її прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-128, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09304612) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 47124 (сорок сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 97 коп., які знаходяться в філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, на рахунку №26201012225712 (№9299), відкритому 25.01.2012 року в установі банку №3116/039 на ім’я її батька ОСОБА_2, померлого 08.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова