Вирок № 72303043, 16.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2018

Справа № 320/7829/17

Провадження № 1-кп/320/827/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140003696 від 16 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора – Кулака С.М.,-

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2017 року, в ранковий час доби, знаходячись в лісосмузі яка розташована наприкінці вулиці Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання дикорослих рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, для особистого вживання незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який переніс на горище домоволодіння № 51 по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, після чого, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабісу, підв’язав до дерев’яних балок горища, придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для всихання, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 19 години 00 хвилин 16 серпня 2017 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № 51 по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 236,679 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку серпня 2017 року, в ранковий час доби, він в лісосмузі, яка розташована наприкінці вулиці Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом обривання дикорослих рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, для особистого вживання придбав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, який він переніс на горище домоволодіння № 51 по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, після чого, підв’язав до дерев’яних балок горища для всихання, та продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 19 години 00 хвилин 16 серпня 2017 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № 51 по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем його проживання, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, також повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, обтяжуючою вину обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до уваги досудову доповідь Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Так, загальний рівень небезпеки для суспільства є середній, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_1, без ізоляції від суспільства з можливістю покладення на ОСОБА_1 обов’язків: відповідно до ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /восьмиста п’ятдесяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 494 /чотириста дев’яноста чотирьох/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-106 від 14.09.2017.

Речові докази:

- поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18-106 від 14.09.2017 – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісу (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи – 235,179 г - які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.09.2017 та квитанції № 13-293 від 16.08.2017 зберігаються у камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В.Ковальова