Ухвала суду № 72302653, 13.02.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/67/18

1-м/418/1/18

УХВАЛА

по кримінальному провадженню

13.02.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головчуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

з участю прокурора Надраги Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алчевськ Луганської області,громадянина України, який має середню технічну освіту.не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, до засудження перацювавшого водієм ТОВ «Атлантида», засудженого 02 грудня 2013 року Перовським районним судом м. Москви за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 162 КК Російської Федерації з позбавленням волі на 8 років з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, Україна.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання від заступника директора Департаменту начальника управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Шевченко К.Г. в якому просить визначити норми (статті, частини статей) кримінального кодексу України ,якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Перовського районного суду м. Москви від 02 грудня 2013 року. Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Перовського районного суду м. Москви від 02 грудня 2013 року зазначивши про початок строку відбування покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що 21 листопада 2017 року наказом Міністерства юстиції України № 3704/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_2, відповідно до статті 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 20 червня 2017 року за № 06-722683/13.

ОСОБА_2 засуджено вироком Перовського районного суду м. Москви від 02 грудня 2013 року до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 162 (розбій) КК Російської Федерації, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_2 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 4 УФСВП Росії по Пензенській області» кінець відбуття покарання 12 серпня 2020 року.

Представник Міністерства юстиції України до судового засідання не з'явився, однак просив розглянути клопотання за його відсутністю, пославшись на ст. 610 КПК України вказавши, що явка представника є необов'язковою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що воно є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, що були надані до клопотання, а саме вирок від 02 грудня 2013 року Перовського районного суду м. Москви, апеляційну ухвалу судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду від 18 березня 2014 року, розпорядження про виконання вироку, виписку з кримінального кодексу Російської Федерації заяву засудженого ОСОБА_2 про переведення його для подальшого відбування покарання в Україну, довідку про відбуту та не відбуту частину покарання,медичну довідку про стан здоров'я засудженого, характеристику з місця позбавлення волі на ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» №337/95-ВР від 22 вересня 1995 року, що компетентні органи держави виконання вироку: a) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно з положеннями статті 10, або визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України, які вчинили злочин за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи.

Згідно з ч. 1ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст.610 КПК України якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення суд дотримується строку, визначеного призначений вироком суду іноземної держави.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинне вважати обов'язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.

Суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за злочин, вчинений засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Так згідно вироку від 02 грудня 2013 року Перовського районного суду м. Москви ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання відповідно до ч.3 ст. 162 КК Російської Федерації у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії строгого режиму.

Строк відбування покарання визначений з урахуванням попереднього утримання під вартою і рахується з 13 серпня 2012 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 9-11 Страсбургської Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, ст.ст.372, 392, 395, 602, 610 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Вирок Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 02 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 162 КК Російської Федерації у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії строгого режиму привести у відповідність із законодавством України.

Положенням КК України яким передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнаний винним вироком Перовського районного суду м. Москви від 02 грудня 2013 року вважати його засудженим за ч.3 ст.186 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання 16 серпня 2012 року, при цьому зарахувати у строк відбування покарання час тримання його під вартою з 13 серпня 2012 року включно.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерства юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну, а також до Державної пенітенціарної служби.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: