Рішення № 72302632, 31.01.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3399/17

Провадження № 2-о/419/6/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає заявниця є об'єктом спільної сумісної власності. Власниками є заявниця та її чоловік ОСОБА_2, який помер 07.05.2009 року. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є Свідоцтво на право власності на житло, видане 25.04.1994 року Луганською ГРЕС на підставі наказу № 319 від 25.04.1994 року, право власності зареєстровано державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Луганської міської ради 12.07.1994 року, запис в реєстровій книзі за № 6/869.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. На момент смерті чоловіка він був зареєстрований та проживав у цій же квартирі разом з заявницею, що підтверджується записами у домовій книзі. Таким чином, заявниця фактично прийняла спадщину чоловіка, як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформити свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому ОСОБА_2 Перевіряючи надані заявницею документи, необхідні для оформлення свідоцтва, нотаріус повідомила, що у цих документах є невідповідності, які цьому перешкоджають. Так, ім’я заявниці за паспортом: «Неля» (українською мовою та російською мовами), а у Свідоцтві на право власності на житло, її ім’я російською мовою записано «Нелля». У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому повторно Краснопахарською сільською радою Артемівського району Донецької області 05.12.1985 року, ім’я заявниці російською мовою записано «Нелли».

За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа та факту, що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком, за захистом своїх прав.

Представник заявника – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає заявниця є об'єктом спільної сумісної власності. Власниками є заявниця та її чоловік ОСОБА_2, який помер 07.05.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є Свідоцтво на право власності на житло, видане 25.04.1994 року Луганською ГРЕС на підставі наказу № 319 від 25.04.1994 року, право власності зареєстровано державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Луганської міської ради 12.07.1994 року, запис в реєстровій книзі за № 6/869 (а.с. 5).

Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформити свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому ОСОБА_2 Перевіряючи надані заявницею документи, необхідні для оформлення свідоцтва, нотаріус повідомила, що у цих документах є невідповідності, які цьому перешкоджають. Так, ім’я заявниці за паспортом: «Неля», українською мовою та російською мовами (а.с. 4), а у Свідоцтві на право власності на житло, її ім’я, російською мовою, записано «Нелля». У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому повторно Краснопахарською сільською радою Артемівського району Донецької області 05.12.1985 року, ім’я заявниці російською мовою записано «Нелли».

Факт того, що свідоцтво про право власності на житло – квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та що померлий ОСОБА_2 та заявниця були чоловіком та дружиною підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серія IV-HO № 418736 (а.с. 9), в якому місце народження дружини співпадає з місцем народження, вказаним у паспорті заявниці; записами у домовій книзі квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, яке видано 25.04.1994 року Луганською ГРЕС на підставі наказу № 319 від 25.04.1994 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 07.05.2009 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.08.1953 року перебували у шлюбі та були подружжям.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова