
Справа № 418/83/18
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
"20" лютого 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Міловського районного суду звернувся представник ПАТ КБ«Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно адресної довідки від 20.02.2018 року, зареєстроване місце мешкання Відповідачки у Міловському районі Луганської області, отже справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви.
Оскільки клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у порядку, передбаченому ст. 276 ЦПК України від позивача не надходило, тому суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 261,276 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 19.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
3.Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.
4.Роз’яснити відповідачеві, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого підготовчого засідання, тобто до 19.03.2018 року.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
6.Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.
8.Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72302596, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/83/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: