Постанова № 72302575, 20.02.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/105/18

Провадження №: 3/332/100/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1984року народження,уродженким. Запоріжжя, громадянки України,працюючої ПП ОСОБА_2, проживаючоїза адресою:м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року о 17 год. 24хв. ОСОБА_1, керуючи ТЗ Hyundai Coup державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. 53 по пр.Соборному в м. Запоріжжя, під час руху заднім ходом в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України не впевнилася в безпечності маневру та здійснила наїзд на транспортний засіб під керування водія ОСОБА_3 марки Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв без руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з спричиненням матеріальних збитків. Крім того, водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за її участі, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.Але, незважаючи на належне отримання судової повістки про виклик до суду, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1О.в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії БД №076693, БД №076694 від 26.12.2017р., відповідно до якихпідтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також, схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції в м. Запоріжжі на ім?я ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фотоматеріалами, що маються в матеріалах справи.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.Пунктом 2.10а Правил дорожнього руху України передбачено обов?язок водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинитися.Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій – це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Відповідно до полісу обов?язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ / 0624351 від 16.08.2017 року та відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАМ №097245, отже, вона є водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративнихправопорушень, передбаченихст.124,122-4 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та санкція цієї статті передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та санкція цієї статті передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушень та особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, відношення до скоєного, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 122-4, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255,00грн.(двісті п’ятдесят п'ять грн.) (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.