Ухвала суду № 72302485, 20.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Провадження №2/425/229/17

Справа №425/553/17

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого –судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту та заборони на відчуження майна: автомобілю марки TOYOTA CAMRY, 2005р. випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2; напівпричепу марки КРАЗ8138, 1997р. випуску, реєстраційний номер 04161АМ; житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого у с. Пшеничне, Кремінського району, вул. Миру, буд. 5, земельної ділянки ( кадастровий номер 4421685400:11:001:0245), загальною площею 0,2355га, розташованої за адресою: с. Пшеничне, Кремінського району, вул. Миру, буд. 5 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (Леніна) м. Рубіжне, Луганської області.

В судове засідання сторони та їх представники не з,явилися.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.04.2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності, а саме: автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2005р.випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2; напівпричеп марки КРАЗ8138, 1997р. випуску, реєстраційний номер 04161АМ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований у с. Пшеничне, Кремінського району, вул. Миру, буд. 5; земельну ділянку (кадастровий номер 4421685400:11:001:0245), загальною площею 0,2355га, розташовану за адресою: с. Пшеничне, Кремінського району, вул. Миру, буд. 5 та 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (Леніна) м. Рубіжне, Луганської області.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.11.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З частини 2 статті 158 ЦПК України вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвала про залишення позову без розгляду у цивільній справі набрала законної сили, а тому у накладенні арешту на майно вже немає необхідності.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з автомобілю марки TOYOTA CAMRY, 2005р. випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2; напівпричепу марки КРАЗ8138, 1997р. випуску, реєстраційний номер 04161АМ; житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого у с. Пшеничне, Кремінського району, вул. Миру, буд. 5, земельної ділянки ( кадастровий номер 4421685400:11:001:0245), загальною площею 0,2355га, розташованої за адресою: с. Пшеничне, Кремінського району, вул. Миру, буд. 5 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (Леніна) м. Рубіжне, Луганської області, які належать ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві власності.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу складено 20.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п”ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко