Ухвала суду № 72302400, 20.02.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.02.2018

ЄУ № 413/5919/13-ц

Провадження №6/420/10/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 413/5919/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №СС288860451920120427 від 27.04.2012 на загальну суму 13063,51 грн. та судовий збір 229,40 грн. та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що по справі №413/5919/13-ц рішенням Краснолуцького районного суду Луганської області від 05.11.2013 позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено в повному обсязі, на підставі якого видано виконавчий лист №413/5919/13-ц від 17.01.2014. 17.02.2014 виконавчий лист направлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції. Станом на 12.01.2018 оригінал виконавчого листа, який був пред’явлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції перебуває на території зони антитерористичної операції і примусові виконавчі дії не здійснюються для фактичного виконання рішення суду. Відповідно до довідки про втрату виконавчого провадження №381 від 05.12.2016 виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №413/5919/13-ц від 17.01.2014 втрачено. Необхідність поновлення строку пред’явлення виконвчого листа до виконання зумовлена тим, що станом на 02.02.2018 заборгованість згідно рішення суду ОСОБА_1 не погашена, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини заявника, тому на даний час ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» втрачено право на примусове стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №413/5919/13 від 17.01.2014. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 05 листопада 2013 року позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» в особі ОУ ПАТ «Промінвестбанк» в м. Київ заборгованість по кредитному договору в сумі 13063,51 грн., яка складається з наступного: сума строкової заборгованості за кредитом - 7612,88 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 2349,99 грн.; сума проценту на строкову кредитну заборгованість - 924,21 грн.; сума проценту на прострочену кредитну заборгованість - 403,43 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення - 1400,00грн.; сума простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн.; сума простроченої комісії за зняття готівки - 218,20 грн.; сума індексації комісії - 4,80 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Вказане заочне рішення набрало законної сили 31.12.2013.

На підставі вказаного рішення 17.01.2014 Краснолуцьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа №413/5919/13-ц від 17.01.2014.

Як вбачається з листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області щодо надання інформації №380 від 05.12.2016 та довідки про втрату виконавчого провадження №351 від 05.12.2016, у зв'язку з місцезнаходженням приміщення Хрустальникського міського ВДВС ГТУЮ на тимчасово непідконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №413/5919/13ц від 17.01.2014 втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин втрати та пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки виконавчий лист було втрачено та строк на пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 00039002, що знаходиться за адресою: пров. Шевченка, 12, м. Київ, дублікат виконавчого листа №413/5919/13-ц, виданого 17.01.2014 Краснолуцьким районним судом Луганської області про стянення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» заборгованості по кредитному договору №СС288860451920120427 від 27.04.2012 в сумі 13063,51грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Поновиту публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 00039002, що знаходиться за адресою: пров. Шевченка, 12, м. Київ, строк пред’явлення до виконаннядублікату виконавчого листа №413/5919/13-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» в особі ОУ ПАТ «Промінвестбанк» в м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.02.2017.

Суддя: О.С. Стеценко