Ухвала суду № 72302364, 19.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. № 415/6998/17

Н.пр.2/415/425/18

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відео конференції

19.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря Павлова О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду № 5 в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Автотрейдінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та іншим витратам та середнього заробітку за час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Автотрейдінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та іншим витратам та середнього заробітку за час затримки виплати.

У судовому засіданні представник відповідача просив відкласти розгляд справи з обов’язковим викликом у судове засідання позивача по справі ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень, у зв’язку з тим, що позивач був керівником даного підприємства , та у подальшому проводити розгляд справи в режимі відео конференції . Проведення розгляду справи у режимі відео конференції доручити Дарницькому районному суду м.Києва.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з таких причин: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Позивач направив суду заяву про розгляд справи без його участі, але на виклику його у судове засіданні для надання особистих пояснень по справі наполягає представник відповідача , оскільки саме позивача був керівником даного підприємства . Суд також вважає за потрібне прибуття у судове засіданні позивача для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (ПП «Автотрейдінг») про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Автотрейдінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та іншим витратам та середнього заробітку за час затримки виплати задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідача, згідно наданої довіреності.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б.Чернобривко