Ухвала суду № 72302343, 19.02.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/236/18

Провадження № 1-кс/419/110/2018

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 лютого 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві Заходяченко О.В., за участю прокурора Кононова В.М., слідчого Комишана М.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання заступника начальника СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Комишана Максима Володимировича в межах кримінального провадження № 12018130500000008 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.м.т. Новоайдар Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоайдарського ВП ГУНП Комишан М.В. звернувся до слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області з клопотаннями про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кононовим В.М. посилаючись на те, що 25.01.2018 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на ділянці місцевості в районі будинку № 20-а по вул. Незалежності с.м.т. Новоайдар Луганської області, передав оперативному покупцю ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, за що отримав грошові кошти у сумі 1200 грн. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/77е від 26.01.2018 року, речовина, придбана у ОСОБА_1 при оперативній закупці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 29,67 грама. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, склад якого передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, склад якого передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, а саме: копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2018 року; копією протоколу огляду речей та документів від 25.01.2018 року; копією протоколу огляду місця події від 25.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2018 року; копією висновку експерта від 26.01.2018 року № 19/113/8-2/77е.

Також, доведено існування ризиків, на які посилається слідчий в клопотанні, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість з боку підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризиків свідчить відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, оскільки він не одружений, не працює, утриманців не має, проживає в с.м.т. Новоайдар без реєстрації. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний проживає на території Луганської області, що територіально наближена до території, яка на теперішній час не підконтрольна органам влади України внаслідок тимчасової окупації, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може на ній переховуватись.

Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі й за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в даній сфері, має непогашену та незняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та є підставою для ризику.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до ОСОБА_1, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, має судимість, може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити розповсюдження наркотичних засобів, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, застосування іншого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить запобіганню зазначеним в клопотанні ризикам.

Обставин, які дають підставу для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого за обмеженнями запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов'язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 1762 грн., тобто 140 960 грн. (80 * 1762 = 140 960 грн.)

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 190, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 квітня 2018 року.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як альтернативний запобіжний захід - заставу, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960 грн., яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37317017002672, МФО 820172, код 26297948, ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача - Держказначейська служба України в м. Києві).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа - заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту внесення застави, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк