Ухвала суду № 723023, 17.01.2007, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-2675/06

УХВАЛА

 про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

17 січня 2007року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді В.П.Шимка, при секретарі В.І.Жмурко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП " Бердичівський лісгосп " до ОСОБА_1 про стягнення збитків від нестачі,-

встановив:

ДП " Бердичівський лісгосп " звернувся до суду з даною позовною заявою .посилаючись на те, що відповідач працював в ДП " Бердичівський лісгосп" лісником.. При прийнятті на роботу з ним було укладено відповідний договір про повну матеріальну віфдповідальність. У відповідності з його посадовими обоє "язками відповідачу для зберігання та службового користування було ввірено бензопилу "Хускварна-372"№ 053500003. Під час звільнення останьго було виявлено, що зазначена бензопила в наявності відсутня, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, збитки від нестачі даних матеріальтних цінностей.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу.Просить лише стягнути на користь ДП " Бердичівський лісгосп" судові витрати, сплачені ними при подачі даного позову до суду.

Відповідач проти закриття провадження у справі у зв "язку з відмовою представника позивача від позову не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України представник позивача попередженний про наслідки відмови від позову, „скільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між: тими самими сторонами, про той же предмет , і з тих самих підстав.

Згідно до ч.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред "явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вище навеленого та керуючись ч.І ст. 89, п.3 ч.І ст.205 ЦПК України,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом позовом ДП " Бердичівський лісгосп " до ОСОБА_1 про стягнення збитків від нестачі у зв "язку з відмовою представника позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП " Бердичівський лісгосп "р/р 26002055925697 в ЖРУЗАТКБ " Приватбанк " м. Житомир, МФО 311744, код ЄДРПОУ 00991806 судові витрати, понесіні позивачем при подачі даної позовної заяви до суду в розмірі 80 грн 46 коп., та ЗО грн., -витрат понесених позивачем на інформаційно- технічне забезпечення рогляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня виненсення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.