Ухвала суду № 72302223, 20.02.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/250/18

Провадження № 1-кс/414/94/2018

Кремінський районний суд Луганської області

в складі:

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Барабашева І.В.

слідчого Кіяшко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянув у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000102 від 01.02.2018 року, клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Кіяшко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, який зареєстрований та постійно мешкає за адресоюАДРЕСА_1 раніше судимого:1) 11.11.1998 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.09.1999 постановою Кремінського районного суду Луганської області в порядку ст. 1 п. «Б» ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999;2) 23.11.1999 Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт із утриманням 20%. 17.07.2000 постановою Кремінського районного суду Луганської області змінено покарання на 1 рік 10 місяців 17 днів позбавлення волі. Звільнений 05.07.2001 постановою Балакліївського районного суду Харківської області умовно-достроково, з не відбутим строком 1 рік 10 місяців 28 днів;

3) 29.12.2003 Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2005 постановою Перевальського районного суду Луганської області із заміною покарання на виправні роботи з утриманням 20%, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів.4) 07.06.2006 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 389 КК України до арешту строком 2 місяці . В порядку ст. 71 КК України встановлене покарання приєднано до покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29.12.2003 та призначено остаточне покарання у вигляді 4 місяців арешту. Звільнений 08.09.2006 з Старобільського слідчого ізолятору Луганської області у зв'язку з відбуттям строку покарання; 5) 15.03.2007 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяцю арешту. В порядку ст. 71 КК України встановлене покарання приєднано до покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29.12.2003 та призначено остаточне покарання у вигляді 5 місяців 10 днів арешту. Звільнений 25.04.2007 з Старобільського слідчого ізолятору Луганської області у зв'язку з відбуттям строку покарання; 6) 02.08.2012 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;7) 09.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 14.02.2018 кримінальне провадження спрямовано до суду з обвинувальним актом ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи клопотання, погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Барабашевим І.В., сторона кримінального провадження слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Кіяшко О.В. вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018130460000102 від 01.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснила, що 31 січня 2018 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого повторно, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, в одній з кімнат будинку ОСОБА_1 зібрав DVD- програвач марки «RAINFORD» модель «DVD-3130», DVD- програвач марки «ERISSON» модель «DVD-1552», 2 пульти від них, телевізійну телескопічну антену і з'єднувальні проводи, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та поклавши все у поліпропіленовий мішок залишив будинок. Після цього, під час руху по території вказаного домоволодіння з метою залишити місце події був помічений свідком ОСОБА_5, яка перебувала на сусідньому подвір'ї але не реагуючи на словесні зауваження останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх суспільно небезпечні наслідки, залишив подвір'я домоволодіння з викраденим майном, згодом розпорядившись на власний розсуд та довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м'який запобіжний захід.

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень,

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 через тяжкість покарання, яке йому загрожує може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 35240 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Кіяшко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 20 лютого 2018 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 20 квітня 2018 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 35240 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.Ю. Костроба