Рішення № 72302163, 15.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5799/17

2/310/216/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що він є власником 1/4 житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул Тищенка, буд. 32, кв., 2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.12.2008 року. Іншим співвласником 1/2 вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_4 Із довідки голови вуличного комітету №25 від 29.08.2017 року та будинкової книги реєстрації громадян в спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 Він та відповідач були у шлюбних відносинах з 12.06.2009 року по 21.03.2017 року. Від шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 зібрала всі свої речі, побутову техніку та разом з дітьми переїхала до своїх батьків в с. Васильківку Васильківського району Дніпропетровської області. Його бабуся по лінії батька ОСОБА_6 у лютому 2016 року виїхала на постійне проживання до Російської Федерації. На сьгоднішній день її місце проживання йому не відомо. Наявність реєстрації місця проживання відповідачів є перешкодою у здійсненні ним прав власника будинку, оскільки перешкоджає оформити субсидію зі сплати комунальнрих платежів. Просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №32 по вул. Тищенка в м. Бердянську Запорізької області.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом 19.12.2008 року (а.с. 62), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.02.2009 року (а.с. 63), копії технічного паспорту, плану та експлікації примішень по плану садибного будинку по вул Тищенка, 32 в м. Бердянську (а.с. 58-60) видно, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини цього будинку, що складає квартиру №2.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 27) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 28) ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі не проживають за вищевказаною адресою більше року, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9, тому їх слід вважати такими, що втратили право користування саме квартирою №2 в будинку № 32 по вул. Тищенка в м. Бердянську Запорізької області.

При вирішенні спору суд враховує, що в силу ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, тому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід вважати такою, що втратила право користування квартирою №2 по вул. Тищенка, 32 в м. Бердянську, оскільки вона виїхала з неї разом з матір’ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа ОСОБА_4 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №2 по вул. Тищенка, 32 в м. Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 320,00 грн. з кожного у відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя