Рішення № 72302103, 13.02.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1307/17

Пров.№2/409/106/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине Луганської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 8671 грн. 25 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, яким розірвано 09 квітня 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою. Рішенням Білокуракинського районного суду від 15 квітня 2014 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісяця. 28.08.2015 року у зв’язку з заміжжям позивачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, у зв’язку з чим накопився борг та пеня за період з 01.01.2016 по 31.05.2017 року. Добровільно борг погашати відповідач не бажає. У зв’язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача 8671,25 грн., з яких 6622,10 грн. – сума несплачених аліментів, 2049,15 грн. – пеня.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15.04.2014 року стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 14.03.2014 року та до повноліття дитини (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач повністю свого обов'язку зі сплати аліментів не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 08.10.2017 року, згідно довідки Білокуракинського РВДВС ГТУ юстиції у Луганській області № 1459 (а.с.28) у розмірі 1088,80 грн. та пеня 2049,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення пені від суми несплачених аліментів від 11.09.2013р., зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до положень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнство та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідачем не надавались державному виконавцю будь-які документи, які свідчать про неможливість своєчасно сплачувати аліменти у тому обсязі, який визначений судом та державним виконавцем, тому я вважаю, що заборгованість за аліментами утворилася з вини відповідача.

За змістом ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі фактичної заборгованості згідно відомостей виконавчої служби.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 4, 12, 13, 247, 259, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 1088,80 грн. та пеня 2049,15 грн., всього 3137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 95 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Білокуракинський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії ЕЛ № 018642, виданий 13 жовтня 2015 року Білокуракинським РСУДМС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕК № 470795, виданий 26 червня 1997 року Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Білоріченський Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7