
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 415/1117/18
провадження № 2/415/945/18
19.02.18 р.
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини доходів, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 21 225,64 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2017р. по 16.02.2018р. в розмірі 145 232,04 грн. та компенсацію втрати частини доходів в сумі 2 628,90 грн.
В своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання позову щодо його заробітної плати на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також Рішення Конституційного Суду України № 9-РП/2013 від 15.10.2013 про те, що компенсація є заробітною платою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі-у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно Рішення Конституційного Суду України № 9-РП/2013 від 15.10.2013 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості із заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів.
Отже, позивач звільняється від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів (як складової заробітної плати) на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, підстав звільняти позивача від сплати судового збору за подання позову щодо його заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у суду відсутні, оскільки він звільнений від його сплати на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач повинен сплатити судовий збір, оскільки на цю вимогу не розповсюджується дія ЗУ «Про судовий збір» (п.1 ч.1 ст.5 Закону) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не є складовою заробітної плати, а отже, судовий збір підлягає сплаті.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру – стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
За подання до суду позову майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки ціна позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 145 232,04 грн, сума судового збору повинна складати 1 452,32 грн.
Тому позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 452,32 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову щодо його заробітної плати на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також Рішення Конституційного Суду України № 9-РП/2013 від 15.10.2013 про те, що компенсація є заробітною платою - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини доходів - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху, а саме, сплатити судовий збір за подання позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та надати оригінал квитанції до суду.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 72302069, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/1117/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: