Ухвала суду № 72301983, 19.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/2061/16-ц

провадження № 22-ц/781/600/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року відмовлено у задоволення позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 14 лютого 2018 року подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції

У своїй апеляційній скарзі АБ «Укргазбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи причини пропуску строку тим, що позивач не був повідомлений належним чином про судове засідання і результати розгляду зазначеної справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у відкритті апеляційного провадження АБ «Укргазбанк» необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2. ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи інтереси Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на підставі довіреності №229 від 29 травня 2015 року представляє начальник юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Сергієнко Альона Володимирівна (а.с.16). Саме вона підписала позов (а.с.2-3) де зазначила позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» і вказала поштову адресу вул. Чорновола, 20 м. Кіровоград, 25006 і саме на цю адресу Кіровським районним судом м. Кіровограда було завчасно - 07 листопада 2016 року направлено повістку про виклик у судове засідання 24 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин, яку отримано за вказаною адресою 09 листопада 2016 року (а.с.67).

Згідно з ч.8 ст.74 ЦПК України в редакції, що діяла на час розгляду справи, судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Сергієнко А.В. також вказала цю адресу в заявах про відкладення розгляду справи від 01 листопада 2016 року та вх. №.39448 від 24 листопада 2016 року (а.с.66,75).

Повний текст рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року було направлено на вказану адресу 23 грудня 2016 року і отримано ПАТ АБ «Укргазбанк» 26 грудня 2016 року (а.с.78).

Згідно з ч.5 ст.76 ЦПК України, в редакції, що діяла на час розгляду справи, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно ч.5 ст.130 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Оскільки позивач був повідомлений належним чином про судове засідання 24 листопада 2016 року, а апеляційну скаргу подано ним 14 лютого 2018 року, після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, що оскаржується, Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк