Ухвала суду № 72301836, 13.02.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2791/13-ц

Провадження № 2/710/3/18

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

13.02.18 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (мешканка с.Дусино, вул.Миру, 165,а Свалявського району, 89332, ідент.код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (мешканець с.Керецьки, вул.Підгірна, 33 Свалявського району, 89333, ідент. код. НОМЕР_2), Дусинської сільради Свалявського району (с.Дусино, вул.Миру, 98 Свалявського району, 89332, код в ЄДРПОУ 04351506), ОСОБА_3 (мешканець с.Березники, 588 Свалявського району, 89335, ідент.код. 33119017999) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Дусинської сільської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Свалявського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, Дусинської сільради Свалявського району, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., справи, провадження яких відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017р., розглядаються за правилами ЦПК Ураїни 2017р.

Справа надійшла до суду 29.10.2013р., сторонами подано заперечення та відзиви по справі, справу розпочато по суті.

Зустрічна позовна заява подана після закінчення підготовчої стадії розгляду та подані докази. Крім цього, зустрічна позовна заява згідно ч.2 ст.193 ЦПК України приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. З оляду на зміст зустрічної позовної заяви зазначено різні сторони, різні підстави.

Суд вважає, що зустрічний позов слід повернути позивачу згідно ст.ст.193,185, 222 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 185,193, 222, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну ОСОБА_1 (мешканка с.Дусино, вул.Миру, 165,а Сваялвського району, 89332, ідент.код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( мешканець с.Керецьки, вул.Підгірна, 33 Свалявського району, 89333, ідент код3235521070), Дусинської сільради Свалявського району (с.Дусино, вул.Миру, 98 Свалявського району, 89332, код в ЄДР 04351506), ОСОБА_3 (мешканець с.Березники, 588 Свалявського району, 89335, ідент.код. 33119017999) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак