Ухвала суду № 72301757, 30.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/959/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Закарпатської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Дейво» моделі «Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги біля будинку № 12 по вул. Миру в м. Рахові Рахівського району Закарпатської області, який проведений 26.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу прокуратури Закарпатської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Дейво» моделі «Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги біля будинку № 12 по вул. Миру в м. Рахові Рахівського району Закарпатської області, який проведений 26.01.2018 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора - у засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Закарпатської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Дейво» моделі «Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , який проведений 26.01.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1