Рішення № 72301718, 20.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1887/17

провадження №: 2/398/225/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"20" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу №398/1887/17 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х % річних.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуги теплопостачання), що підтверджується відкритим особовим рахунком №080884. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого станом на 01 лютого 2017 року, виникла заборгованість в розмірі 17 882,50 грн, що складається з: 16 020,70 грн – заборгованість за послуги теплопостачання, 256,69 грн – 3 % річних, 1 605,11 грн – індекс інфляції.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з КП «Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку про власника квартири №63, будинку №64, що по вулиці Садова в місті Олександрія та витребувано з ЦНАП Олександрійської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно за суб’єктом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за об’єктом: квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року було задоволено клопотання про витребування доказів, та витребувано з відділу ДРАЦС по місту Олександрія ГТУЮ в Кіровоградській області копію запису про зміну прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до архівної довідки №1274 від 05.12.2017 року, виданої КП «ОМБТІ», ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. (арк.с.44)

Згідно актового запису про шлюб №1 від 22.01.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1. (арк.с.56)

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 15 лютого 2017 року. (арк.с.4)

Відповідно до довідки АБ №476721 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, КП «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, один з видів діяльності якого – послуги теплопостачання. (арк.с.7)

Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги – це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 17, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників). Плата за послуги має вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №1065 від 30 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року КП «Теплокомуненерго» скориговані тарифи теплопостачання для населення та КП «Довіра» в частині відпуску теплової енергії для населення згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року №1801 «Про затвердження тарифу на теплову енергію КП «Теплокомуненерго» відповідно до додатку (арк.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості наданих житлово-комунальних послуг, станом на 01 лютого 2017 року виникла заборгованість в розмірі 17 882,50 грн, що складається з: 16 020,70 грн – заборгованість за послуги теплопостачання; 256,69 грн – 3% річних; 1 605,11 грн – індекс інфляції, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (арк.с.5, 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, жодна із сторін не звернулась до суду з відповідною заявою – позовна давність судом при вирішення зазначеного спору не застосовується.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження сплати виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», (р/р 2600430117864 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010\0149, МФО 323475, ЄДРПОУ 00185330) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 17 882,50 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн 50 коп), що складається з: 16 020,70 грн – заборгованість за послуги теплопостачання; 256,69 грн – 3% річних; 1 605,11 грн – індекс інфляції,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: А.Ю. Ремезок