
308/11003/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Леміш О.М
при серетарі ОСОБА_1Я
з участю позивача ОСОБА_2П
представника позивача ОСОБА_3 М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_2П про забезпечення позову по справі про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ,
В С Т А Н О В И В:
До суду подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради .
Разом з тим, позивач подав до суду клопотання про забезпечення вказаного позову, яке мотивував тим, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого космітету Ужгородської міської ради від 24.05.2017 року №148 . Вказує, що без зупинення спірного рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.05.2017р. №148 в частині оприбуткування на балансі автобусної зупинки – комплексу по вул.Грушевського (біля будинку №39) (порядковий №8 Додатку до рішення виконкому від 24.05.2017р. №148) існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки це надасть Відповідачу можливість безперешкодно реалізувати інший пункт спірного рішення, а саме провести конкурс на право оренди автобусної зупинки – комплексу по вул.Грушевського (біля будинку №39). В свою чергу з метою забезпечення повноти захисту інтересів Позивача потребує зупинення і пункт спірного рішення щодо проведення конкурсу на право оренди встановлених автобусних зупинок в частині автобусної зупинки – комплексу по вул.Грушевського (біля будинку №39) (порядковий №8 Додатку до рішення виконкому від 24.05.2017р. №148). Без забезпечення позову Відповідач проведе конкурс та укладе договір оренди, а отже для відновлення прав Позивачеві необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а охоронювані права та інтереси позивача не будуть належним чином захищені. Таким, невжиття таких заходів унеможливить захист прав , свобод та інтересів позивача .
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вказану заяву просили суд таку задовільнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.
Заслухавши позицію позивача та його представника , вивчивши заяву та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задоволити.
Забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.05.2017р. №148 в частині оприбуткування на балансі автобусної зупинки – комплексу по вул.Грушевського (біля будинку №39) (порядковий №8 Додатку до рішення виконкому від 24.05.2017р. №148) та проведення конкурсу на право оренди цієї встановленої автобусної зупинки – комплексу.
Заборонити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (адреса: м.Ужгород, пл.Поштова, 3, ідентифікаційний код 3654172) вчиняти дії з проведення конкурсу на право оренди автобусної зупинки – комплексу по вул.Грушевського (біля будинку №39) на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.05.2017р. №148. (порядковий №8 Додатку до рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М Леміш
Судове рішення № 72301629, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11003/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: