
Справа № 393/1244/14-ц
пров. 6/393/4/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
15.02.18р. на електронну адресу Новгородківського районного судунадійшла копія заяви ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' в якій представник банка просить: 1) поновити строк виконавчого документу № 393/1244/14-ц виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області; 2) видати дублікат виконавчого документу № 393/1244/14-ц виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Подана копія заяви підписана представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2, але в матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Також сам підпис ОСОБА_2 виконаний не власноручно (оригінал), а в копії на окремому від заяві аркушу паперу. Крім того, до заяви не додано доказів сплати судового збору, а також підтвердження втрати виконавчого документу, про які вказано в додатку до заяви.
Тому, заява ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 185, ст. ст. 258-260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК''.
Роз'яснити ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'', що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Примірник ухвали направити ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК''.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 72301603, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/1244/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: