Рішення № 72301507, 16.02.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/140/18

Провадження № 2/304/127/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі –Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/140/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Перечинської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частки за кожним на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: м.Перечин, вул.Гуменська, 2. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 20 жовтня 2016 року помер чоловік ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі є спадкоємцями земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в м.Перечин, вул.Гуменська, 2. Вищевказаний житловий будинок, загальною площею 73,98 кв.м. розташований на вказаній земельній ділянці, належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 19 червня 1993 року. Відповідно до будівельного паспорта та рішення виконкому Перечинської селищної ради останньому було надано дозвіл на добудову до існуючого будинку господарських приміщень та здійснено його реконструкцію, внаслідок чого збільшилася їх загальна площа, і яка після реконструкції становить 193,1 кв.м. Оскільки, за життя право власності на перебудований будинок та допоміжні приміщення ОСОБА_4 перереєструвати не встиг, а зареєструвати такий за позивачами у встановленому законом порядку немає можливості через відсутність правовстановлюючого документу на його реконструйовану частину, тому позивачі просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, однак подали до суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області у судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, який являвся чоловіком та батьком позивачів, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №217868 від 20.10.2016 року, виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Гуменській, №2 в м.Перечин Закарпатської області, який належав померлому на підставі договору дарування від 19 червня 1993 року.

Разом з цим встановлено, що при житті ОСОБА_3, йому за рішенням виконкому Перечинської селищної ради від 27 листопада 1993 року було надано дозвіл на добудову до вищевказаного будинку господарських приміщень та узаконено раніше збудований гараж на закріпленій за ним земельній ділянці.

Крім цього встановлено, що після реконструкції ОСОБА_3 будинку та допоміжних споруд загальна площа таких склала всього 193,1 кв.м. (проти подарованих йому 73,98 кв.), однак останній за своє життя не зареєстрував право власності на такий реконструйований будинок та допоміжні споруди до нього.

Також встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли по 1/2 частці спадщину за спадкодавцем ОСОБА_3, однак у них виникли певні труднощі щодо оформлення спадкових прав відносно реконструйованого будинку та допоміжних споруд із-за відсутності правовстановлюючих документів на такі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, однак у них існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту – визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст.12, 13,76, 77, 78, 81, 141, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Перечинської міської ради району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Перечинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 16) про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Гуменська, № 2 Закарпатської області, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Гуменська, № 2 Закарпатської області, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК в редакції від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5