
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/291/18
Провадження № 2/306/216/18
Рядок статзвіту № 38
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (мешк.: с. Керецьки, вул. Ласки, 13, Свалявського району, Закарпатської області, 89334) — ОСОБА_2 (мешк.: м. Свалява, вул. Тацея, 10/4, Закарпатської області, 89300) до Свалявської державної нотаріальної контори (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, 89300) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року позивач та її представник звернулися в суд із вищезгаданим позовом.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна з аява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме п. 2, п.8, п.9, п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить:
- п. 2) ідентифікаційного коду юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;
- п. 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (зокрема позивач повинен визначити, які документи він вважає письмовими доказами);
- п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
?п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві:
- ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;
- наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Подані до суду позивачем копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку.
Окрім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно Закону України “Про судовий збір”, у відповідності до розміру ставок судового збору, що діють з 01.01.2018 року, за подачу позовної заяви немайнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується в розмірі 704, 80 грн.
Відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 15 лютого 2018 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 (шістсот сорок грн 00 к.) гривень.
З огляду на вищевикладене, позивачу слід доплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 64, 80 (шістдесят чотири грн 80 к.) грн.
Судовий збір слід сплатити: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район 22030101, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 1 75 і 1 77 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 95, 1 75, 1 77, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (мешк.: с. Керецьки, вул. Ласки, 13, Свалявського району, Закарпатської області, 89334) — ОСОБА_2 (мешк.: м. Свалява, вул. Тацея, 10/4, Закарпатської області, 89300) до Свалявської державної нотаріальної контори (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, 89300) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду
Закарпатської області ОСОБА_3
19.02.2018 р.
Судове рішення № 72301495, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/291/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: