Ухвала суду № 72301243, 19.02.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/855/18

Номер провадження 2-а/404/309/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП з приводу складення постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасуванн6я постанови від 10.02.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання оскаржувані дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 221917 від 10.02.2018 року протиправними, скасувати постанову серії БР № 221917 від 10.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження.

Частиною 5 ст. 160 КАС України, зокрема, визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаю увагу, що в Кодексі адміністративного судочинства України міститься параграф 2 глави 11, який визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, суд повинен негайно повідомляти саме належного відповідача та інших учасників розгляду справи про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КАС України.

Також, до позовної заяви не додано та відсутнє в самій заяві власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП з приводу складення постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасуванн6я постанови від 10.02.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова